几个专家又掐上了,饶毅和张文宏,你信谁?

〖A〗、不能简单判定信谁，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点 ，二者都有合理之处
，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测
。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然，这个趋势不会再逆转”。

〖B〗 、张文宏：作为上海新冠肺炎医疗救治专家组组长 ，长期通过公开言论传递防疫科普信息
，主张“与病毒共存 ”“科学防疫
”，其观点被部分人视为“温和理性”的代表 。饶毅：生物医学专家 ，曾公开批评张文宏的“与病毒共存 ”论
，强调“防疫不能躺平
”，主张严格防控以减少重症和死亡
。

〖C〗
、饶毅的批评并非无的放矢。在科学研究中 ，诚实和严谨是基本要求 。面对疫情这样的全球性挑战
，科学家和专家更应该以科学的态度来面对和解决问题
。张文宏作为一位知名的医学专家，其言论在一定程度上具有权威性 ，因此更应该对自己的言论负责。饶毅的批评也是出于对科学和公众利益的考虑 。

〖D〗、对张文宏医生的支持文章虽未直接提及张文宏的具体观点，但通过强调“科学和专业”的立场
，间接肯定了张文宏等专家基于证据的防疫建议
。饶毅与张文宏均主张以科学态度应对疫情，反对极端化或政治化的解读 ，二者在核心观点上高度一致。

张文宏称目前全球疫情尚未达到高峰,这是什么意思?

〖A〗 、国外疫情严重
，无法进行准确评估 从最近的疫情分析报告数据可以看出，国外的新冠确诊病例还是呈不断上升的趋势 ，死亡病例也在不断增加
，完全没有一个减弱的趋势，所以张教授称 ，全球疫情尚未达到高峰
，所以也看不到低谷，更没有办法准确预测什么时候结束 。

〖B〗
、下半年疫情仍然很严峻 ，世界疫情还没有完全控制
，要防止疫情的反扑
。对于这个问题，张文宏表示 ，按照病毒的传播链，新冠疫情目前是很难停下来的
，并且世界疫情的高峰还未到来，控制基本上是要两年左右 ，今年疫情会呈现绵延不断的趋势。

〖C〗、钟南山和张文宏敲响的双重警钟
，核心在于提醒全球疫情背景下仍需保持警惕，防止第二波高峰 ，并强调防控措施要紧但方向需调整 。以下是具体分析：钟南山与张文宏的核心观点钟南山：在全球疫情背景下
，为防止第二波高峰，需保持现有防控措施 ，同时严格外防输入。

饶毅重磅发声:张文宏纯属谣言!

〖A〗 、饶毅对张文宏关于疫情走势言论提出质疑
，称其“纯属谣言 ”，核心分歧在于对疫情未来走向能否准确预言 ，饶毅认为目前无人能断定疫情走向
，张文宏“走出疫情已成定局且不会再逆转
”的预言缺乏足够依据
。

〖B〗
、饶毅的批评与立场：饶毅作为首都医科大学校长，对张文宏的预测提出了批评 ，认为其造谣生事。饶毅的批评可能源于他对张文宏博士论文抄袭事件的看法，以及对疫情预测科学性的严格考量 。饶毅认为
，疫情走向难以预测，任何预测都可能是不准确的 ，甚至可能是误导性的
。

〖C〗、月6日上午7点03分
，饶毅再发长文《节选答陶斯亮|“经济为主 、疫情为次”的防控放开方针的科学依据是疫情的不确定性，而不是马上走出疫情》。文中 ，饶毅明确指出张文宏的某些言论不仅误导了民众
，还误导了决策，因此必须予以批评 。

钟南山、张文宏敲响双重警钟!

〖A〗 、钟南山和张文宏敲响的双重警钟 ，核心在于提醒全球疫情背景下仍需保持警惕
，防止第二波高峰，并强调防控措施要紧但方向需调整
。以下是具体分析：钟南山与张文宏的核心观点钟南山：在全球疫情背景下 ，为防止第二波高峰
，需保持现有防控措施，同时严格外防输入。

〖B〗、钟南山
、张文宏敲响双重警钟 ，警示需警惕外来输入病例和“无症状感染者 ”在疫情防控的关键阶段，钟南山院士和张文宏教授均对当前的疫情形势表达了关切
，并特别强调了外来输入病例和“无症状感染者
”带来的潜在风险 。

〖C〗、钟南山 、张文宏就国内新冠疫情相关问题发声，带来实现群体免疫及国际往来恢复的好消息 ，具体内容如下：群体免疫实现时间推测 钟南山院士表示
，大概在年底左右我国就可能实现群体免疫目标
。此前专家推测冬季是病毒活跃期，可能出现反弹 ，人们担心过年能否安稳
，海外华人更是有些已2年未回家过年。